YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4416
KARAR NO : 2011/7109
KARAR TARİHİ : 05.12.2011
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :1-Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1, CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi.
2- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın mahkumiyetine, sanık … hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık … müdafii, sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık …’ın 400 TL’den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Taksirle yaralama suçundan sanık … hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına ilişkin katılan vekilinin kamu davasının düşürülmesi koşullarının oluşmadığına; sanık müdafinin ise, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Mahkumiyete karar verilmediği halde CMK’nın 325. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin sanık …’dan tahsiline karar verilmesi;
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; CMUK’un 322. maddesi uyarınca, “vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sanık …’dan tahsiline” ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yöleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.