YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4514
KARAR NO : 2011/7589
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık… hakkında; Beraat
Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1,
62, 50/1-a, 52, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ün mahkumiyetine, sanık…’in beraatine ilişkin hükümler sanık … müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık… hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kazanın meydana gelmesinde sanığın kusurlu olduğuna, eksik ve hatalı bilirkişi raporlarının hükme esas alındığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Katılanlar vekilinin sair yönleri ile hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüğü hükümde, sanık …’den şikayetçi olmayıp katılma isteminin sadece sanık… hakkındaki kamu davasına yönelik olması nedeniyle, katılanlar vekilinin sanık … yönünden temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayda diğer sanığın kusurlu olduğuna, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile katılanların sanıktan şikayetçi olmamaları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.