YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4799
KARAR NO : 2011/8982
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak,
1-Sanığa iddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılıp, savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191 maddelerine aykırı hareket edilmesi,
2- Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında mağdur … …’nün soy isminin “Meşeli” şeklinde yanlış olarak yazılması ve 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c. maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması,
4- Dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre; sanık …’in idaresindeki otobüs ile Kulekapı caddesi yönünden gelip, dört yönlü kavşakta yolun karşısına Ağaçpazarı Caddesine geçmek üzere hatalı ve kontrolsüzce çıkış yapması üzerine, sağ tarafından Talatpaşa Caddesini takiben Kapıkule istikametine seyreden katılan …’ün yönetimindeki otomobilin sol yan kısmına, aracının ön kısmıyla çarpması sonucu katılan-mağdur …’ün orta derecede (3) kemik kırığı oluşacak; mağdurlar … …, … ve … …’nün basit tıbbi müdahale giderilebilir şekilde yaralandıkları ve katılan dışındaki mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıkları anlaşılmakla, sanığın gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, unsurları bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 89/4 maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.