YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4803
KARAR NO : 2011/8208
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık … ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemiş olmasının infaz aşamasında tereddüt oluşturması halinde mahalli mahkemesine yapılacak talep ile yargılama yapılmaksızın dosya üzerinde yapılacak değerlendirme ile giderilmesinin mümkün eksiklik olması nedeniyle tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, kazalı işçiyi kaza hususunda uyardığına, kusur durumuna ve hakkında şikayet bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ertelememeye, takdiri ve yasal indirim yapılmamasına ve cezanın orantısız olarak uygulandığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin olarak yapılan düzenlemeler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan ceza türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden taktir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.