YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5116
KARAR NO : 2011/786
KARAR TARİHİ : 25.07.2011
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Karşılıksız çek keşide etmek
Hüküm : 3167 sayılı Kanun’un 16/1-3. maddeleri
(7 kez) gereğince mahkûmiyet
kararının kaldırılması ve asıl hükmün bozulması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, kanun yolu merciinin ve türünün açıkça belirtilmemesi karşısında, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle, buna bağlı olarak mahkemenin 28.02.2011 tarihli ek kararı hukuki değerinden yoksun olduğundan yok hükmünde kabul edilmiş ve 11.02.2011 tarihli ret kararı kaldırılarak, 28.07.2010 tarihli asıl hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1- Mahkemece, 5941 sayılı Çek Kanunu’na göre verilecek cezanın üst sınırı, infaz edilecek gün para cezası ile çek hesabı açma yasağının kaldırılacağı tarih esas alınarak, bu kanunun sanığın aleyhine olduğu kabul edilmiş ve suç tarihinde yürürlükte olan 3167 sayılı kanun uyarınca hüküm kurulmuş ise de; bu kanunların ayrı ayrı olaya uygulanarak sonuç cezaların ve diğer yaptırımların belirlenmesi, öncelikle asıl cezalar karşılaştırılarak daha az cezayı gerektiren kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi, asıl cezalar eşit ise diğer yaptırımlar karşılaştırılarak lehe kanunun saptanması gerekmektedir. Buna göre;
a) 3167 sayılı kanun uygulanarak sonuç yaptırımların belirlenmesi,
b) 53854, 53855 ve 802509 seri numaralı, tutarları 2.000, 3.000 ve 2.000 TL olan suç konusu çeklerin ibrazı anında var ise çek hesabında bulunan miktarlar ile muhatap bankanın o tarih itibarıyla ödemekle yükümlü bulunduğu miktar düşüldükten sonra çeklerin karşılıksız kalan bölümünün ne olduğu tesbit edilip, 5941 sayılı kanunun 5/1. maddesi ile TCK’nın 61. maddesi uyarınca 5-1500 gün arasında adli para cezası belirlenmesi ve TCK’nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığının 20-100 TL arasında takdir edilerek sonuç adli para cezalarının ve ayrıca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının saptanması,
c) Daha sonra, her iki kanuna göre belirlenen adli para cezaları ile diğer yaptırımlar karşılaştırılarak, sanığın lehine sonuç doğuran kanunun bir bütün halinde uygulanması
Gerekirken, soyut karşılaştırma ile yetinilerek, belirtilen biçimde hüküm kurulması,
2- 8025099, 8025100, 8025090, 484646 seri numaralı, 31.10.2008, 31.11.2008, 31.12.2008 ve 31.01.2009 keşide tarihli suça konu 4 adet çekin de 16.10.2008 tarihinde ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”u yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihlerine göre kanuni ibraz süresinden önce ibraz edilen belirtilen çekler nedeniyle sanık hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmün infazına başlanmış ise İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 25.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.