YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5167
KARAR NO : 2011/2760
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2003 tarih, 2003/112 esas, 2003/293 karar sayılı ilamın tekerrüre esas teşkil ettiği halde, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamış olması, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile zemini buzlu yolda seyir halindeyken, hızını azaltmaması ve zincir takmamasının etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip kayan araçla karşı yönden gelen Özcan Nuh yönetimindeki otomobile çarpması sonucu sanığın yaralandığı ve yapılan ölçümlerde 136 promil alkollü olduğunun tespit edildiği; Adli Tıp Kurumunun benzer olaylarla ilgili olarak verdiği bilimsel görüşlerinde, 100 promil ve üzerindeki alkol miktarının güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldırabilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi, dosyada mevcut Nevşehir Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 30.01.2007 tarihli raporunda, 136 promil alkollü olarak emniyetli şekilde … sevk ve idare edilmesinin mümkün olmadığının ifade edilmesi ve 5237 sayılı TCK’ nın 179/3. maddesinde düzenlenen suçun soyut tehlike suçu olup, alınan alkolün etkisi ile güvenli şekilde … kullanamayacak durumda olduğu halde trafikte … kullanmanın bu suçun oluşumu için yeterli olması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle hükmün bozulmasını öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın alkollü olmasına rağmen güvenli sürüş yeteneğinin ortadan kalkmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.