YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5286
KARAR NO : 2011/4410
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/3. Maddesi yollaması ile 179/2, 53, 58, 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 270 promil alkollü olarak … kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde cezanın infazından sonra sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca önceki hükmün verildiği dosya üzerinden karar verileceği gözetilmeden bu dosya üzerinden erteli cezalarının kısmen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bentteki “bir yıl süre ile” biçiminde yazılan bölümün
hükümden çıkarılması; ayrıca sanığın ertelenen cezasının infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin bölümün de hükümden çıkarılarak “Denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum olduğu sanığın cezasının TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen çektirilmesi için, hüküm kesinleştiğinde, dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ve hükümdeki sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.