YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5375
KARAR NO : 2011/3268
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme
Hüküm : Sanık …’ in trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan eylemine uyan; 5237 sayılı TCK’ nın 179/2,51. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık …’ in suç üstlenmek suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’ nın 270/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, isteme uygun olarak sanık … hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık … hakkında, idaresindeki aracı ile 172 promil alkollü olduğu halde olay günü 00.10 sıralarında ile Avanos İlçe Merkezinden Karaseki istikametine gitmek isterken ışıklı kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı fasılalı flaşör yandığı halde ve ayrıca dur işaretini de dikkate almayarak geçmek istediği sırada Kalaba yönünden gelen katılan … idaresindeki araca çarparak duramadığı ve katılan …’in hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasına neden olması nedeniyle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve bilinçli taksirle yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı cezalandırılması gerektiği, üst sınırlar dikkate alındığında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun yaptırımının taksirle yaralama suçunun yaptırımına göre daha ağır olduğundan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179. maddesinde tanımlanan suçun kasıtlı işlenen suçlardan olduğu, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının geçişli suç olarak düzenlenmediği, 179. maddedeki suçun
tehlike suçu olduğu, zarar gerçekleştikten sonra ancak gerçekleşen eylemden dolayı hüküm kurulabileceği gözetildiğinde sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.