YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5769
KARAR NO : 2011/3419
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/1, 62, 58, 50/1-f maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunduğundan, sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanamayacağı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3 maddesinde düzenlenen alkollü … kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken sanığın eylemine uymayan ve mahkemenin görevine de girmeyen aynı Kanunun 179/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Tekerrüre esas alındığı belirtilen Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2006 tarih ve 2006/398 Esas 2006/370 Karar sayılı ilamın kesin nitelikte olduğu ve halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanığın rızası alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerekirken cezanın infazından sonra ertelenmesine karar verilerek hükmün karıştırılmasına neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.