YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6038
KARAR NO : 2011/2687
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak, Taksirle yaralama.
Hüküm : Sanık … hakkında: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89, 89/2-b, 22/3, 62, 52/2-4, 53/son maddeleri gereğince mahkumiyet,sanığın ehliyetinin 6 ay süre ile geri alınması.

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçuna yönelik incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 1000. YTL’den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine,
Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme gelince;
Kesin olarak verilen adli para cezasının yanı sıra sürücü belgesinin geri alınması kararı da verilmekle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın olay nedeniyle kusurlu olduğu anlaşılmakla kusur incelemesi yaptırılmaması bozma nedeni yapılmamış olup, sürücü belgesinin 5237 sayılı kanunun 53. maddesi gereğince 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak koşulu ile geri alınabileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bu itibarla yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre; sanığın olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/10/2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.