YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/626
KARAR NO : 2011/2059
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında açılan davanın 765 sayılı TCK’nın 102/4-104/2. maddeleri gereğince davanın düşmesine.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm sanık … müdafii ve katılan … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık …’a isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Fatih Cumhuriyet Savcılığının Soruşturmanın 2547 sayılı Kanun gereğince İstanbul Üniversitesince yapılması gerektiğine ilişkin karar ile Danıştay 2. Dairesinin 22.05.2003 tarihli onama kararı arasında zamanaşımı durmuş olması nedeniyle bu süre zamanaşımı hesabında dikkate alınamayacak isede sanığın sorgusunun yapıldığı 11.11.2003 tarihinden itibaren TCK’nın 102/4. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükme gelince,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Fatih Cumhuriyet Savcılığının Soruşturmanın 2547 sayılı Kanun gereğince İstanbul Üniversitesince yapılması gerektiğine ilişkin kararı ile Danıştay 2. Dairesinin 22.05.2003 tarihli soruşturma açılmasına ilişkin kararın onanması kararı arasında zamanaşımı durmuş olup karar tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmemiş ise de, eklemeli zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 27.11.2000 tarihi ile inceleme
tarihinden önce gerçekleştiği saptanmakla, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 29/09/2011 tarihinde yapılan müzakerede isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.