YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6609
KARAR NO : 2011/10688
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı kanuna göre tazminat
Hüküm : a-466,64 TL maddi ve 2.100 TL manevi tazminat ile 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
b-2.000 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine göre bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekili ve davalı Hazine vekillerinin dilekçelerinde yazılı sair itirazlarının reddine,
UYAP üzerinden yapılan incelemede bilirkişi…’ın Nevşehir Adli Yargı Adalet Komisyonu bilirkişisi olduğu anlaşıldığından,tebliğnamenin 1 no’lu görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak;
1- Tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği halde,dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi,
2- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13.03.2007/2-63 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere;davanın kısmen de olsa kabul edilmesi durumunda davalı idareye dilekçe yazım ücreti veya vekalet ücreti verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun CMUK’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olup yeniden yargılama yapmayı gerektirir bir hal olmadığından, yasal faizin dava tarihinden başlatılmasına cümlesi çıkartılıp yerine yasal faizin tutuklama tarihinden itibaren başlatılması cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında belirtilen davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.