YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7126
KARAR NO : 2011/10627
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacılar …, … ve … için; 441,60 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın ve 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Davacı … için; maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE,
Davacılar Naif, İslam ve Hüsnü için maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı … için maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacılar …, … ve …’ın tazminat taleplerinin değerlendirilmesi yönünde yapılan incelemede;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu davacılar yönünden hükmün ONANMASINA,
Davacılardan … hakkındaki temyize gelince;
Davacı … yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak bu davacının tazminat talebinin tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.000 TL vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalı hazineye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.