YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7462
KARAR NO : 2012/6077
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1) Sanık … hakkında: Beraat
2) Sanıklar …, …, … haklarında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık …’in beraatine, sanıklar …, …, …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar … ve … müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemede:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 29.09.2005 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar …, …, … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231.maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin yapılan düzenlemeler karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da
değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.