YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8012
KARAR NO : 2012/9010
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2- Sanık … hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat
3- Müzelik değerdeki dört adet sikkenin 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca zor alımı ve Müze Müdürlüğü’ne teslimi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık …’in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık …’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, sanık …’dan elde edilen dört adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında, müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi eserlerden olduğunun belirtildiği, sanığın, tarlasında çalışırken bulduğu bu eserlerden yüz altı adetini Müze Müdürlüğü’ne teslim edip dört adetini teslim etmeyerek, bunları bulundurma iradesi taşıdığını gösterdiği ve savunmasında da bu durumu ifade ettiği, bu nedenle sanığın 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç kastı ile hareket etmediği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca zoralımına da karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.