YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8082
KARAR NO : 2011/4378
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet ve Dolandırıcılık
Hüküm : 1- ….hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
2- … ve … hakkında Dolandırıcılık ve Dolandırıcılığa Teşebbüs suçundan, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
3- … ve … hakkında Dolandırıcılığa Eksik Teşebbüs suçundan Beraatlerine
4- … ve … hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 157. maddesi uyarınca Mahkumiyet

Sanıklar… ve … hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, sanıklar …, … dolandırıcılık suçundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına,sanıklar … ve … hakkında Dolandırıcılık suçundan beraatlerine ve mahkumiyetlerine ilişkin hüküm Katılan Vekili, sanık … müdafii ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin 2863 sayılı Kanuna muhalefet eylemleri nedeni ile sadece sanıklar… ve …’i kapsadığı,diğer sanıklar hakkında verilen katılma kararının, bu sanıklar yönünden katılana temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, Katılan vekilinin …, …, … ve … hakkındaki temyiz talebinin REDDİNE,
2- Yapılan yargılamaya, toplanıp kararyerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar… ve … hakkında, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar … ve …’a isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 503. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 27/12/1999 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 02/11/2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.