YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8774
KARAR NO : 2011/8269
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanık … hakkında; beraat
Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/a, 765 sayılı TCK’nın 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ve sanık …’in beraatine ilişkin hüküm sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve katılma talebinde bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek,
Sanık …’in beraatine ilişkin hükmün temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
Sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyada mevcut Kültür Bakanlığı, İstanbul 3. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15.11.1995 tarihli kararının mahallinde uygun vasıtalarla ilan edildiğine dair bir belge bulunmaması ve sanığın suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediği şeklindeki beyanları da gözetilerek, kurul kararının ilgili mercilerce ilan edilip edilmediği ve bu yerin sit alanı olduğunun başkaları ve sanık tarafından bilinip bilinemeyeceğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
765 sayılı TCK lehe kabul edilmesine karşın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.