YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8861
KARAR NO : 2012/11208
KARAR TARİHİ : 27.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar … ve ..hakkında; 2863 sayılıKanunun 74/1, TCK’nın 63, 53, 51 maddeleri uyarıncamahkûmiyet, erteleme.
2- Sanıklar …, …, … ve …hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62, 53, 51 maddeleriuyarınca mahkûmiyet, erteleme
3- Sanık … hakkında; 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’ın beraatine, diğer sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar …, …, …, … ve sanık … müdafii ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve sanıklar hakkındaki kamu davası ihbar edilmeyen …’nın, temyiz dilekçesi ile birlikte katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığından CMK’nın 237/2 maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun taşradaki temsilcisi konumunda olan müze müdürü arkeolog bilirkişinin raporu hükme esas alınmış ise de, yargılamaya konu yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında 1. derece sit alanı olarak tescil ve ilan edilmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosyakapsamına göre, sanıklar …, …, …, …, … ile … müdafiinin mahkûmiyete ilişkin itirazlarına ve katılan vekilinin cezada indirim ve erteleme yapılmasının kanuna aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.