YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10455
KARAR NO : 2013/8793
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/6 ve 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından, sanık …’ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;
1- Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki servis minibüsüyle işyerinden işçileri aldıktan sonra sahil yolundan Kartal istikametine gitmesi gerektirken, mecburi yön ve sola dönülmez trafik levhalarına rağmen kestirmeden gitmek için Kartal istikametine kontrolsüz bir şekilde sola dönüş yapmak isterken, Kadıköy’den Kartal ilçesi istikametine nizami olarak kendi şeridinde seyir halindeki sanık …’nın motorlubisikletine çarpması sonucunda,
motorlubisikletin arkasında oturan …’in öldüğü, motorlubisiklet sürücüsü …’nın hayati tehlike geçirecek ve sanığın minibüsünde yolcu olarak bulunan …’un da hayati tehlike geçirip, vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak, temel cezanın tayini sırasında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kendilerini iki ayrı vekille temsil ettiren katılan … ile katılan-sanık … lehine tek vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.