YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10588
KARAR NO : 2013/8858
KARAR TARİHİ : 05.04.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 51/1-b, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Mahkemece “sanık …’ın sabıkalı oluşu göz önüne alınarak CMK’nın 231. maddenin tatbikine takdiren yer olmadığına” karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydına konu ilamların 3167 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olması, hükümden sonra 03/12/2012 tarih ve 28193(Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/01/2012 gün ve 6273 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrasındaki düzenleme ile, sanığın adli sicil kaydına konu eylemin suç olmaktan çıkartılması ve yargılama aşamasında ölen … mirasçılarının 30.11.2007 tarihli noter huzurunda düzenlenen ibraname ile 100.000 TL karşılığı olarak, ölen … mirasçılarının ise 07.04.2008 tarihli ibraname ile 200.000 TL karşılığı olarak sanığı ve çalıştığı şirketi ibra ettiklerini belirtmeleri ve olaydan kısa bir süre sonra ölenlerin yakınlarının zararlarının tamamen giderilmesi karşısında, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı bakımından yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.