YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11522
KARAR NO : 2013/2102
KARAR TARİHİ : 23.01.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince hükmedilen 1500 TL adli para cezası miktar ve karar tarihi itibariyle kesin nitelikte ise de; güvenlik tedbiri olarak sürücü belgesinin geri alınmasına da karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1.) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 07.07.2009 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 17.07.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2.) Mahalli Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın soruşturma aşamasında talimatla alınan 11.08.2008 tarihli beyanında, müşteki tarafından plakası verilen … plaka sayılı aracın kendisine ait olduğunu, aracı genelde kendisinin kullandığını ve olay günü de kendi idaresinde olduğunu, Ankara iline bir yakınının düğününe katıldıklarını, yollarda çalışma olması sebebiyle Sincan ilçesinde mahalle aralarına girdiğini ifade etmesi, mağdurdaki yaralanmanın da şiddetli bir çarpmayı gerektirmeyecek derecede hafif olması karşısında fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve mahkemece kabulün oluşa uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamede, kaza yapan aracın sanığa ait olup olmadığının araştırılması yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sürücü belgesinin TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınma süresinin 3 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının, sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili 5. paragrafında yer alan “2 ay 15 gün” ibaresinin, “3 ay” şeklinde değiştirilerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.