YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11816
KARAR NO : 2013/4784
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-e, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.01.2007 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 16.01.2006 olarak yanlış yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü kırmızı ışık ihlali yaparak, yeşil ışıkta ve yaya geçidinden geçmekte olan mağdura çarparak, kemik kırığı olaşacak şekilde yaralanmasına neden olan ve tam kusurlu olduğu tespit edilen sanığın temel cezası belirlenirken, 5237 sayılı TCK’nın 22/4 ve 61. maddelerine göre, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden asgari hadde çok yakın olacak şekilde ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, eksik inceleme yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp raporuna göre, mağdur katılan …’ın olay nedeniyle hayati tehlike geçirmediği, vücudunda kemik kırığı oluştuğunun belirlenmesi karşısında, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 89/2-b maddesi ile artırılması yerine TCK’nın 89/2-e maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (b) bendinde yer alan “yaşamını tehlikeye sokan” ve “89/2-e” ibarelerinin çıkarılıp yerine “kemik kırılmasına neden olan” ve “89/2-b” ibarelerinin eklenerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.