YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11899
KARAR NO : 2013/10436
KARAR TARİHİ : 18.04.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, sanıkların kusurunun bulunmadığına, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık … hakkında hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezası, sanık … hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezaları, TCK’nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğundan, TCK’nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmeleri yerine, sadece 50/4. maddeye göre çevrilmeleri ile hapis cezasından çevrilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine ve TCK’nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … hakkındaki hüküm fıkrasının 3. bendindeki “TCK’nın 50/4” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nın 50/4-1a” olarak düzeltilmesine ve aynı bendin 2. paragrafındaki “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere “1520 gün adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin eklenmesine, sanık … hakkındaki hüküm fıkrasının 3. bendindeki “TCK’nın 50/4” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nın 50/4-1a” olarak düzeltilmesine ve aynı bendin 2.
paragrafındaki “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere “910 gün adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin ve hükmün “B fıkrasının 5. bendinin” altına “C-Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575 TL maktu vekalet ücreti tayin olunarak sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılan …’a verilmesine” fıkrasının eklenmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.