YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11933
KARAR NO : 2013/3744
KARAR TARİHİ : 20.02.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-Taksirle yaralamaya neden olma suçundan: 5237 sayılıTCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 89/2-e, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma: 5237 sayılıTCK’nın 179/2, 50/1-a,52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce : Ret- Bozma
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Mağdurun vücudunda kemik kırılması ile birlikte hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 61. maddeside gözetilerek, 89. maddesinin 2. fıkrasının “b” ve “e” bentleri gereğince bir kez arttırım yapılabileceği gözetilmeden her bent için ayrı ayrı arttırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b- Sonuç olarak hapis cezasına mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına yerine 5237 sayılı TCK’nın 89/2-b-e bentleri uyarınca sanığın cezasından yarı oranında arttırım yapılarak sonuç olarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının (9). bendi başına “ Sanığın, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK’nın 51/8 maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının temyiz incelemesine gelince;
Sanık müdafinin temyiz isteminin suçun vasfına yönelik olduğunun kabulü ile;
Sanığın olay tarihinde 344 promil alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK’nın ”Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde … sevk ve idare edemeyecek olan kişinin … kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise mağdurun yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, sanığın sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden sanık hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin mahkumiyet içeren hükmün çıkartılıp yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.