YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11959
KARAR NO : 2013/10442
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/4, 52, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin, sanığın olayda tamamen kusurlu olduğuna, bilirkişi raporlarının hatalı düzenlendiğine, tanıkların yalan beyanda bulunduklarına, eksik inceleme yapıldığına, cezanın az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK’nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğundan, TCK’nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/4. maddeye göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin belirtilmemesi ve taksitlendirme sırasında uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine ve TCK’nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.
maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendindeki “5237 sayılı TCK’nın 50/4 maddesi” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nın 50/4-1a, 52/2. maddesi” olarak düzeltilmesine ve “uyarınca” kelimesinden sonra gelmek üzere “1215 gün adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin eklenmesine, 5. bendinde yer alan “TCK 52. md.” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi” biçiminde değiştirilmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.