YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12200
KARAR NO : 2013/3852
KARAR TARİHİ : 20.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Taksirle öldürme, 2-Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs
Hüküm : 1-Sanık … hakkında, taksirle öldürme suçu yönünden: Ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Her iki sanık için , kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs suçları yönünden: Beraat
Sanıklardan … hakkında taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ve her iki sanığın da kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs etmek suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklardan … hakkındaki taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının olayda bilinçli taksirle yaralamanın unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıkların kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs etmek suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıkların eylemlerinin mağdur kolluk görevlilerinin beyanları, olaya dair düzenledikleri tespit tutanağı ve sanıkların tevil yollu ikrarlarıyla sabit olup yeniden keşif yapılmasının olayın sübutuna katkıda bulunmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki eksik incelemeye dayalı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcılarının, sanıkların kamu görevlilerine karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan da cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların olaydan kısa süre önce yol ve trafik kontrolü yapmakta olan Oltu İlçe Jandarma Komutanlığında görevli olan mağdurların kontrol noktasını görünce, sanık sürücü …’ in sürücü belgesinin olmaması nedeniyle kontrol noktasına 200 m. kala geri dönüp kaçmaya başlamaları üzerine mağdur kamu görevlilerinin onları takibe başladığı, ancak arazi şartları nedeniyle gözden kaybedip geri dönerken tesadüfen yol üzerinde sanıkların maruz kaldığı kazayı görünce olaya müdahele etmek istemeleri üzerine, sanıkların onlara görev yaptırmamak amacıyla, mağdur beyanlarına göre yaklaşık 1 kg. ağırlığında taşlar atarak saldırmaları üzerine mağdur kamu görevlilerinin kendileri ve araçlarının zarar görmemesi için olay yerinden ayrılmak zorunda kaldıkları, bu duruma göre sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerinin kül halinde TCK’ nın 265. maddesinin 1. ve 4. fıkralarında düzenlenen kamu görevlisine karşı görev yaptırmamak için silahla direnme suçunu oluşturduğu ve sanıkların eylemlerinin sübut bulduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetleri yerine, suç vasıflandırması ve delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde, kişileri yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs etmek suçundan beraatlerine karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraat hükümlerinin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.