YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12297
KARAR NO : 2013/3048
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :1-TCK’nun 89/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddelerigereğince mahkumiyet
2- Temyiz talebinin reddi

Temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 89/1,62/1,50/1-a,52/4. Maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2010 gün ve 2009/33 E. 2009/357 K. Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, verilen red kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyiz isteminin reddine dair kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 315/1 maddesine göre verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, henüz uygulanma olanağı bulunmayan 5271 sayılı CMK’nın 296. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. paragrafının “sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddine, karar örneğinin talepte bulunan kişiye tebliğine” şeklinde değiştirilmesi; hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “CMK’ nın 296/2. maddesi ” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1412 sayılı CMUK’un 315/2. maddesi ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.