Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/12836 E. 2013/5396 K. 06.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12836
KARAR NO : 2013/5396
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 31/3, 62, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik kazası tespit tutanağı ile keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda sanık ve mağdurun tespit edilen kusurlu davranışlarından sanığın tali kusurlu olduğunun anlaşılması, mağdurun kafa- tasında kemik kırığı olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olması nedeniyle, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin sanığın kusurlu olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, adli sicil kaydı bulunmayan 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın 20/08/1990 doğumlu olması gözetildiğinde 27/02/2009 ve 24/07/2009 tarihli duruşmalar açık olarak yapılması gerekirken kapalı şekilde yapılması, açık yargılamaya başlandığı belirtilen 18.12.2009 tarihli duruşmanın sonunda kapalı duruşmaya son verildiğinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182.maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.