YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13046
KARAR NO : 2013/3786
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 51/1-3-7. maddeleriuyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ve müdafiin, dosyanın kusur açısından bilirkişiye gönderilmesi ara kararını kurulduğu 03.03.2009 tarihli duruşma ile bilirkişi raporunu okunup dosyaya konulduğu ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 26.05.3009 tarihli duruşmaya katılmadıkları, dosya içerisinde duruşmaya katılmalarına engel bir hal bulunmadığı ve mazerette bildirilmediği görülmekle, bilirkişi raporunun olayla uyumlu olduğu göz önüne alınarak 09.03.2009 tarihli bilirkişi raporunun sanık müdafine tebliğ edilmemesi ve TCK’nın 51/3. maddesinde “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” denilmekte olup bu madde uyarınca sanığa verilen cezanın ertelenmesi esnasında 2 yıl denetim süresine hükmedilmesi hakimin takdirine ilişkin olduğu kabul edilerek belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın gündüz vakti yerleşim yeri içinde kullanmış olduğu aracıyla giderken yolun sağındaki mağdurlara çarparak yaralaması şeklinde gelişen olayda, sanık ve mağdurların beyanı ile bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde sanığın kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kanaaatının oluşa uygun olduğu görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve ceza uygulamasının ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.