YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13199
KARAR NO : 2013/4659
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Suç üstlenme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1,62, 50/1a,52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet (Sanık…hakkında)
5237 sayılı TCK’nın 270/1 ,62, 50/1a, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet (Sanık… hakkında)

Taksirle öldürme suçundan sanık…’ın, suç üstlenme suçundan sanık …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A. Sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 30.07.2009 tarihinden verilen 1500 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B. Sanık…’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sanığın idaresindeki traktörle, iki yönlü kulanıma açık yolda, U dönüşü yapmak için sola doğru manevra yaparken, …’ın kullanmış olduğu aracın önünü kapatarak çarpışmalarıyla, araçta yolcu olarak bulunan İsmail Altıntoprak’ın öldüğü olayda, tam kusurlu olması gözönüne alınarak TCK 61/1. maddesi uyarınca, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden temel ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atlı suçu işlemediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.