YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13551
KARAR NO : 2013/2210
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 52/2, 52/4 ve 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 22/3. maddesinin TCK’nın 89/1. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden hemen sonra uygulanması gerekirken 61/2. maddesine aykırı şekilde temel cezadan TCK’nın 89/2-b maddesine göre arttırım yapıldıktan sonra uygulanması netice cezayı değiştirmediğinden ayrıca hükme esas alınan bilirkişi raporu altında bilirkişinin imzası ve hakim havalesi bulunmamakla birlikte bilirkişi raporunun sanık müdafiince incelendiği ve herhangi bir itirazda bulunulmadığı, aynı şekilde katılan vekilinin de imza eksikliği nedeniyle bir itirazının bulunmadığı, raporun keşfe götürülen bilirkişi tarafından hazırlandığı konusunda da şüphe bulunmadığı görüldüğünden ve olay nedeniyle asli kusurlu olan sanık hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.