YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13637
KARAR NO : 2013/8712
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ve müşteki sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve müşteki sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müşteki sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki sanığın 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av….’un da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan sanığın kusura, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 fıkrasının 7. pargrafında sonra gelmek üzere “Katılan sanık … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1000 TL. maktu ücreti vekaletin sanıktan alınıp katılan sanığa verilmesine” hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.