YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14057
KARAR NO : 2013/4962
KARAR TARİHİ : 01.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 52/2-4, 179/3-2, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK’nın hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, 01.04.2010 tarihli ve 1800 TL’den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin REDDİNE;
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bölünmüş tek yönlü caddede otomobil ile seyri sırasında, ışık kontrollü 3 yönlü T kavşağa geldiğinde, ani manevra yapması ile arkadan aynı istikamete gelen mağdurun sevk ve idaresindeki otobüsün önüne geçmesi sonucu, otomobilin sol arka kısmına otobüsün sol önünün çarpması şeklinde meydana gelen olayda, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, olaydan 50 dakika sonra alınan raporda sanığın alkolmetreyi üflemediği ve aşırı derecede alkollü olduğunun belirtilmesi, olaydan yaklaşık 6 saat sonra alınan raporda ise sanığın 45 promil alkollü olduğunun belirtilmesi sebebiyle alkollü olarak … kullandığı tespit edilen ve güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ceza tayin edildiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden sanık hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin 3 numaralı bölüm çıkartılıp yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.