YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14466
KARAR NO : 2013/5085
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin yüzüne karşı 12.04.2010 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 21.04.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyizine gelince;
11.08.2009 tarihli keşif tutanağının ilk sayfasında katip imzası bulunmamakta ise de tutanağın hakim tarafından imzalanması ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 28.09.2009 tarihli duruşmada 3000 TL kefaletle tahliyesine karar verilip 29.09.2009 trarihinde kefaletin yatırılmış olduğunun anlaşılması karşısında güvence parasının sanığa iadesi hususunda karar verilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,
aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme “sanığın yatırdığı 3000 TL güvence parasının CMK’nın 113- 115 maddeleri uyarınca sanığa iadesine” cümlesinin ve 5. paragrafa“50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “-4” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.