YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14758
KARAR NO : 2013/6095
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1,2-b, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü yapılan alkol ölçümünde 336 promil alkollü olan sanığın, sevk ve idaresindeki otoyla meskun mahalde gündüz saatlerinde iki yönlü 9 metre genişlikteki hafif virajlı yolda, alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağ tarafında bankette yürüyen iki mağdura 40 metre lastik iziyle çarparak mağdurlardan …’nun nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, kazanın oluş şekli de dikkate alındığında keşif sonucu düzenlenen trafik bilirkişisi raporunun, dosya kapsamı da gözönüne alınarak oluşa uygun olması ve mahkemenin de belirtilen raporu hükme esas alması karşısında tebliğnamedeki eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma öneren 3 nolu görüşe iştirak edilmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü yapılan alkol ölçümünde 336 promil alkollü olan sanığın, sevk ve idaresindeki otoyla meskun mahalde gündüz saatlerinde iki yönlü 9 metre genişlikteki hafif virajlı yolda, alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağ tarafında bankette yürüyen iki mağdura 40 metre lastik iziyle çarparak mağdurlardan …’nun nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu oluşu da dikkate alındığında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, asgari sınırdan uzaklaşması gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini,
2- Müşteki …’nun talimat yoluyla alınan 30/04/2010 tarihli beyanında kamu davasına katılmak istediğini belirtmesine rağmen, bu talep hakkında karar verilmeksizin yargılamaya devam edilmesi,
3- Sanığın, şikayetçi olmayan mağdur …’na karşı taksirle yaralama suçundan hakkında düşme kararı verilmesine rağmen, bu mağdur için çıkarılan iki adet davetiye giderinin sanığa yüklenmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.