YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1540
KARAR NO : 2012/16332
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … için, 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 52/2-4, 53/6, 63/1. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet,
Katılan-Sanık … için, 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet,

Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan …, katılan … vekili, sanık … müdafii ve katılan-sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan … ve katılan … vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Katılan …’ın soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması, davaya katılmasına engel teşkil etmediğinden, tebliğnamedeki katılan …’ın temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan … ve …’ın sanıklardan … yönünden yargılamada katılan sıfatı almadıkları gözetilerek, sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz hakları bulunmadığı anlaşılmakla; katılan … vekilinin ve katılan …’ın sanık … hakkındaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar … hakkındaki mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık … müdafii, katılan … vekili ile katılan …’ın temyiz taleplerinin, katılan-sanık … hakkında sanık … müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya kapsamında mevcut alkol raporu, savunma ve tanık beyanları ile sanık …’ın kaza anında 2.00 promil alkollü olarak … kullanması nedeniyle otomobilinde yolcu olarak bulunan …’in ölümü ile mağdur …’ın sağ omuz çıkığı ve sağ humerus tuberculum majus kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, eylemin bilinçli taksirle gerçekleştirildiği ve bu itibarla mağdur …’ın sanıktan şikayetçi olmamasının, suç vasfını etkilemeyeceği gözetilerek; sanık …’ın 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi; katılan … ve … vekilinin temyiz talepleri ret edildiği için aleyhe temyiz olmadığı kabuledildiğinden; mahkemece sanık … hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, dosya kapsamına göre katılanların zararı giderilmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanık … ve … hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan … vekilinin ve katılan …’ın bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmadığına, sanığın kusursuz olduğuna, cezanın alt sınırdan verilmesi ve tecil edilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin müştekilerin sanık yönünden şikayetçi olmadığına, trafik kazası tespit tutanağına, sanığın kaza yapan aracı kullanmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.