YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15530
KARAR NO : 2013/6430
KARAR TARİHİ : 15.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-a, 62, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında üzerine atılı taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.’nın 89. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 6 ay karşılığı 180 gün adli para cezası temel ceza olarak belirlendiği halde hükmün 4. fıkrasında hataen sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.’nın 50/1-a. ve 52/2. maddeleri gereğince bir gün karşılığı 20.-TL’den paraya çevrildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ”suçun işlenmesinde kullanılan …” kıstasının uygulanamayacağı dikkate alınmadan, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde, ”kullanılan …” kıstasının gerekçe olarak gösterilmesi,
3- Katılanın olay nedeniyle vücudunda hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek kırık oluşacak şekilde yaralanmış olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nın 89. maddesinin 2. fıkrasının b. bendi yerine a. bendinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ”5237 sayılı TCK.’nın 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan 225 gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20.-TL’den hesaplanarak sanığın 4.500.-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının sanık hakkındaki temel cezanın belirlenmesine ilişkin 1. fıkrasındaki ”kullanılan …” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve hükmün 2. fıkrasındaki ”TCK 89/2-a maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine ”5237 sayılı TCK.’nın 89/2-b. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.