YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15544
KARAR NO : 2013/8878
KARAR TARİHİ : 05.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-a, 52.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ve ertelemenin tartışılmadığına, sanığın asli kusurlu olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasının gerekçelendirilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, bir gün karşılığının belirlenmesi ve taksitlendirme sırasında, yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK’nın 52/2. ve 52/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Katılan adına vekaletnamesi bulunan avukatın, soruşturma aşamasında katılan adına iş davası açacaklarından bahisle dosyadan suret alınması talebinde bulunduğu, iddianamede müşteki vekili olarak belirtilmiş ise de, mahkemece duruşmadan haberdar edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı ve katılan vekili sıfatını almadığı gözetilmeden, katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrasının başına ”5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması, 4. fıkradaki ”TCK’nın 52. maddesince” ibaresinin çıkarılarak yerine ”5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve hükmün 6. fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.