YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15622
KARAR NO : 2013/9861
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın (89/1), 89/2, 63, 53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık …’ın ifadesinin Kartal sulh Ceza Mahkemesinde talimatla alınmış olması, yine keşif giderinin yargılama giderine dahil edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın fazla olduğuna, seçimlik cezada hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesinin gösterilmediğine; Cumhuriyet savcısının hapis cezasının tercih nedeninin belirtilmediğine, sürücü belgesinin gerekçe gösterilmeden geri alındığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesi ile TCK’nın 89/2 maddesinin uygulaması sırasında temas eden bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının birinci paragrafında “subuta ermekle” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi gereğince” ve ikinci paragrafta “89/2” ibaresinden sonra gelmek üzere “-e” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.