YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16183
KARAR NO : 2013/9093
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK 89/4, 22/3, 62/2, 53/1-a, b, c, d, e. maddeleri gereğincemahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesine alkollü … kullanmaktan el konulan sanığın idaresindeki otomobil ile 102 promil alkollü vaziyette meskun mahalde orta refüjle bölünmüş tek yönlü yolda seyri sırasında aydınlatmalı ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte olan katılan … idaresindeki otomobile tam kusurlu olarak arkadan çarparak 10 metre ötelemesi sonucu çarptığı araçtaki şikayetçiler … ve … ile şikayetçi olmayan mağdur …’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, kendi aracındaki şikayetçi olmayan mağdurlardan …’nın kemik kırığı oluşacak, …’ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandıkları olayda, TCK’nın 61/1 ve 22/4 madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle temel ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak;
5237 sayılı TCK kusurlu sanık hakkında alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması yerine çok fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayin edilmesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.