YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16191
KARAR NO : 2013/9107
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK 89/1, 89/2-b-e, 22/3, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki hususi otomobille 0,56 promil alkollü vaziyette gece vakti meskun mahalde tek yönlü yolda seyirle geldiği iki yönlü yola tersten girip sol şeritten ilerlerken seyrine göre yolun solundan sağına karşıya geçmek için yola giren yaya …’a sol şerit üzerinde çarparak yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte yaraladığı olayda, olayın oluş şekli, sanığın asli kusurlu oluşu ve müştekide meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ertelemeye veya paraya çevirmeye karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- 25.03.2010 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan eden müştekinin vekilinin de davaya katılma talebi olmadığı ve mahkemece de katılma kararı verilmediği gözetilmeden, katılan olarak kabulü ile gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ve lehine vekalet ücretine takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün hak yoksunluğu ile ilgili 5. bendi ile vekalet ücreti konulu 8. bendinin hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.