YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16234
KARAR NO : 2013/8907
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen mağdur …’ın , 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunduğu ve olayda kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yaşı küçük mağdur …’ın, kulağındaki enfeksiyon nedeniyle, tedavi için doktor tarafından reçeteye yazılan ilaçlardan %2 asetik asit çözeltisinin, mağdura seyreltilmeden verildiği için, mağdurun kulağında ağrı ve yanık oluştuğu olayda; mağdur … ve babası …’ın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, söz konusu ilaçların tamamını sanıkların eczanesinden aldıklarını beyan ettikleri, sanık …’ın eczacı ve … Eczanesinin sorumlusu olduğu, eşi sanık …’ın aynı eczanede kalfa olarak çalıştığı, sanık …’ın savunmasında, olay günü müştekilere ilaç satışı yaptığını, ancak söz konusu ilacı satmadığını beyan ettiği, tanık …’ün ifadesinde, eczanede hazırlanması gereken ilaçları sanık …’in yaptığını beyan ettiği dikkate alındığında; mağdurun yaralanmasına neden olan ilacın da sanıkların çalışmış olduğu eczaneden alındığı, sanık …’ın söz konusu ilacı seyreltmeden vermek sureti ile kusurlu olduğu, sanık …’ın eczanede hazırlanan ve satılan ilaçların denetimi yükümlülüğünü yerine getirmediğinden kusurlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.