YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16384
KARAR NO : 2013/8244
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK’nın 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki vekilinin temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, müşteki vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü suça sürüklenen çocuğun yönetimindeki otomobili ile 1081 Sokak üzerinde seyri sırasında olay mahallinde solundan sağ tarafına geçmekte olan yaya Büşra Kurt’a çarparak kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda dosya arasında bulunan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı’nın 25/10/2010 tarihli raporuna göre tali kusurlu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’un nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle açılan davanın yapılan yargılaması sırasında 22.07.2009 tarihli oturumda 29.06.1995 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 13 yaşını bitirmiş olan mağdura barodan vekil atandığı, mağdurun babası, mağdur ve atanan vekile katılma hakkı ile diğer haklarının açıkça hatırlatılıp anlatıldığı sanıktan şikayetçi olduklarının bildirilmesine rağmen mağdurun babası ve atanan
vekilin katılma isteminde bulunmadıkları ve katılma kararı da verilmediği anlaşılmakla katılmasına karar verilmeyen mağdur adına vekilinin temyiz istemenin reddi yerine davaya katılmasına karar verilip hükmün sanık aleyhine bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.