YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16591
KARAR NO : 2013/7596
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz saatlerinde, meskun mahalde, üç şeritli, tek yönlü yol üzerinde sanığın yönetimindeki otomobil ile seyri sırasında yaklaştığı ışıklı kavşağa yakın olay mahalli yol bölümünde, seyrine göre sağından karşıya geçmekte olan 17 yaşındaki katılan yaya …’a sol şeritte çarpmasıyla, katılan yayanın hayati tehlike geçirerek, 5. derece kemik kırığı ve dalak ve apandistinin ameliyatla alınması nedeniyle organ işlev kaybına yol açacak şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda , dosya arasındaki mahkemece hükme esas alınan ve oluşa uygun bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olan sanık hakkında temel cezanın tayininde, katılanın yaralanmasının ağırlığı da gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin eleştirilen husus dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki temel cezada, sanığın bu eylemi ile mağdurda organ işlev kaybına neden olması nedeniyle bir misli arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’ nın 89/3-b maddesi yerine 89/2-b maddesi olarak gösterilmesi ,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 2. bendindeki ” 89/2-b ” ibaresinin ” 89/3-b ” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/3/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.