YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16679
KARAR NO : 2013/8465
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa tebliğ edilmediği ve hükmün bu sebeple kesinleşmediği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, mahallinde, uzman bir bilirkişi refakatinde keşif yapılıp, görgü tanıkları … ve …’in olayla ilgili beyanları alınıp, sanığın olay sırasında, müştekinin karşı taraftan gelen kapalı kasa bir kamyonetin arkasından karşıya geçmeye çalışan müştekiye çarptığını, müştekinin ise, yol üzerinden kontrollü bir şekilde karşıya geçerken olayın meydana geldiğine ilişkin beyanları da değerlendirilerek, sonucunda göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hakkında usulüne uygun olarak katılma kararı verilen …’ın isminin gerekçeli karar başlığında, müşteki olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.