YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16717
KARAR NO : 2013/8470
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve Mahalli Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın talimatla alınan savunmasında, olay günü müştekinin yaralanmasına neden olan aracı kendisinin değil, Yasin Durkan isimli kişinin kullandığını, bu konuda Akçakoca Sulh Ceza Mahkemesine dava açtığını beyan etmesi, sanığın temyiz dilekçesine ekli Akçakoca Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/93 değişik iş sayılı dosyası üzerinden verilen 28/07/2010 tarihli kararda, olay günü Yasin Durkan’ın kaza yapan aracı kendisinin kullandığını beyan etmesi sebebiyle sanık hakkında Akçakoca İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından tanzim edilen 26/03/2010 tarihli ceza tutanağının iptaline karar verildiğinin anlaşılması karşısında, olay tarihinde müştekinin yaralanmasına neden olan aracı sanığın kullanıp kullanmadığının tespiti için, Akçakoca Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/93 değişik iş sayılı dosyasının incelenip, Yasin Durkan isimli kişinin ve müştekilerin bu konuda beyanlarının alınıp, sanığa, olay sonrası Akçakoca Polis Merkezi Amirliğinde düzenlen ifade tutanağındaki ve adına düzenlenen alkolmetre çıktısındaki imzaların kendisine ait olup olmadığı sorulup, gerekirse bu imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması;
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası üzerinden 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi gereğince taksit yapılırken, taksit aralığının gösterilmemesi,
2- Meydana gelen olayda tam kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
3- 94 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay tarihinde saat 22:15 sıralarında gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, iki yönlü yol üzerinde, sevk ve idaresindeki aracı ile geri manevra yaptığı sırada, …isimli kişinin idaresindeki araca çarpması şeklinde meydana gelen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilip, 5237 sayılı TCK’ nın 22/3 maddesince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi