Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/16809 E. 2013/9564 K. 11.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16809
KARAR NO : 2013/9564
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarıncakovuşturma yapılmasına yer olmadığına.

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdura vekil olarak atanan mağdur vekilinin usulüne uygun katılma talebi bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 11.04.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:

Suç tarihinde 1995 doğumlu olup, 14 yaşında bulanan mağdur için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilinin 27.05.2010 tarihli duruşmada açıkça suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep ederek şikayetçi olduğunu beyan ettiği, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı mağdur ve annesinin soruşturma aşamasında şikayetçi olduklarını açıkça belirttikleri kovuşturma aşamasında beyanlarının alınmaması karşısında;
Hükmün mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle katılma ve şikayetlerinde ısrarlı bulundukları da nazara alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 260 maddesi gereğince mağdurun katılan sıfatı alabilecek suretle suçtan doğrudan zarar gördüğü ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek hükmün incelenmesi gerekirken temyiz taleplerinin reddine dair çoğunluk görüşüne muhalefim.