Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/16931 E. 2013/5933 K. 12.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16931
KARAR NO : 2013/5933
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, jandarma tarafından sanığın mülkiyetinde bulunan, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 16/06/2000 tarih ve 4666 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda mevcut TUNAY’S isimli pansiyonun üzerine, iki odalı inşaat yapıldığının tespit edildiği, mahkemece icra edilen keşifte ise suça konu inşaatın tamamlandığının ve içerisinde oturulmakta olduğunun belirlendiği, sanığın dava konusu yerin sit alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğine dair savunmasının anılan Kurul kararının mahallinde ilan edilmesi ve hakkında tutanak tutulması karşısında itibar edilebilir nitelikte olmadığı anlaşılmış olup,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 65/b maddesinde, “iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş milyar liradan on milyar liraya kadar adli para cezası” yaptırımının öngörüldüğü, karar tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun değişikliği ile hapis cezası süresi aynı kalmakla birlikte adli para cezasının azami haddinin beş bin gün olarak belirlendiği, 5237 sayılı TCK’nın 52/1 maddesi uyarınca adli para cezasının beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yedi yüz otuz günden fazla olamayacağı hususu ile sanık hakkındaki cezanın teşdiden tayin edildiğine dair bir gerekçe bulunmadığı da dikkate alındığında, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/b maddesinin sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, suç ve karar tarihinde yürürlükte olmayan 14/07/2004 kabul tarihli, 5226 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 65/b maddesinin uygulanması ve bu şekilde lehe kanun karşılaştırmasında hata yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.