YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16942
KARAR NO : 2013/13814
KARAR TARİHİ : 16.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gece saat 19:50 sıralarında, sanığın yönetimindeki otomobili ile Eyüp caddesinden olay yerindeki ışık kontrollü kavşağa girdiğinde solundaki Mithat paşa caddesinden kavşağa giren katılan …’nın yönetimindeki motosikletin otomobilin sol yanına çarpmasıyla katılanın yaralandığı kazanın meydana geldiği, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında hangi sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edilememesi nedeniyle kusur dağılımı yapılamadığı, dosya üzerinden aldırılan bilirkişi raporu ile dosyanın gönderildiği ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda da, kusuru konusunda alternatifli raporlar hazırlandığı, kazanın oluşumuna ilişkin soruşturma aşamasında tanık dinlenilmediği, kovuşturma sırasında taraf vekilleri tarafından getirilen tanıkların bir kısmının sanığın kırmızı ışıkta geçtiği yönünde, bir kısmının ise katılanın kırmızı ışıkta geçtiği yönünde beyanda bulundukları, katılan tarafından hukuk mahkemesinde açılan davanın ise katılanın kırmızı ışıkta geçtiği kabulü ile reddine karar verildiği, hukuk mahkemesinde rapor hazırlayan bilirkişilerin savunma tanıklarının beyanlarına üstünlük tanıdıkları, oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere, tanık anlatımlarının birbirinden üstün tutulmasını gerektiren bir durumun olmadığı, buna göre, sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya neden olduğu konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak tam bir kanaat edinilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, kazadan hemen sonra yapılan ölçümde 0,78 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de olayın tek başına almış olduğu alkolün etkisi ile meydana geldiğine ilişkin dosya içinde bir tespit bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden hükmün bozulmasını öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın kusuru olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.