YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17292
KARAR NO : 2013/11253
KARAR TARİHİ : 25.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3, 62, 53/1-2-3, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, para cezasının taksitlendirilmediğine, cezanın tecil edilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay tarihinde 135 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile Florya Yeşilköy Caddesi üzerinden Avcılar yönüne seyir halinde iken, alkolün de etkisiyle aşırı hız yaparak kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak kırmızı ışıkta beklemekte olan müşteki …’un yanında eşi … ve 4 aylık oğlu …olduğu halde sevk ve idaresindeki otomobile arkadan çarptığı, bu çarpmanın etkisiyle …’un aracının da önünde durmakta olan müşteki …’ın yönetimindeki otomobile çarpması akabinde, bu otomobilin de kendi önünde durmakta olan müşteki …’ın aracına çarptığı olayda; dosyada mevcut olan Bakırköy Acıbadem Hastahanesinin 03.08.2009 tarihli raporuna göre, …’un ön frontalde ekimoz ve sıyrık oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle beyin cerrahi servisine sevk edildiği halde kesin raporunun aldırılmadığı ve mahkemece ifadesine başvurulmayan annesi …’un kollukta alınan ifadesinde çocuğunun yaralanması nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu dikkate alınmadan düzenlenen iddianamede, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3, 53. maddeleri gereğince dava açıldığı, alkollü sanığın kırmızı ışıkta durmaması sonucunda bilinçli taksirle …’u yaralama eyleminden kovuşturmaya yer olmadığı kararı da verilmemiş olduğu dikkate alınarak, bu hususta suç duyurusunda bulunularak ayrıca kamu davası açılması sağlandıktan sonra, davaların birleştirilmesi cihetine gidilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezası kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan, TCK 50/1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50, 52/2. maddelere göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine ve TCK’nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.